爱色丽提供的PANTONE Solid Coated CxF数据库文件疑惑

凡是印刷厂、油墨厂、质检环节都会遇到PANTONE的专色需求和问题,比如印册中出现了PANTONE的颜色,印厂一般会用基色墨调配成接近的专色,然后上机印刷,过程中需要使用到PANTONE色谱来对色。

问题就来了,我们亲自做过测试,同一批次的PANTONE色谱,相同的色号之间的色差会在1~6之间不等,这个问题不是爱色丽PANTONE能避免的,因为能将各地分发的色谱印刷色差控制的极小本身是一件难事,何况全部都是专色。而且色谱在长期的使用过程中容易被刮花,影响对色效果。

所以大多品检更倾向于官方提供标准的数据,直接追色差值,色谱仅仅当作视觉参考。目前,工厂多数使用爱色丽的eXact分光密度仪来做颜色的控制和检测,爱色丽官方也提供了PANTONE Solid Coated和UNCoated色册的电子数据,而且是M0、M1、M2、M3测量状态的光谱数据(关于M测量状态请见《GRACoL委员会对M1测量条件的实践测试》),一共1846个颜色,而不是单独的L*a*b*颜色值,应该算是非常精准了。

CxF文件中Pantone色块的排列

近期我们在写CxF颜色文件解析SDK的过程中,无意中发现,爱色丽官方提供的此CxF颜色文件有些异样,色号PANTONE 2428C~ 3583C颜色(共1780个颜色),使用了爱色丽eXact分光密度测量,而PANTONE 100C ~ 2427C(共66个颜色)使用老款的SpectroEye(已停产近10年)分光仪测量,但SpectroEye符合XRGA测量标准,只是有一些怀疑:

1、eXact中用的物理D50滤镜,SpectroEye中使用的D65物理滤镜来表示M1测量状态,数据存在差异;

2、根据CxF文件的记录,爱色丽是2010年开始PANTONE色谱的数据测量的,先使用SpectroEye设备测验,之后eXact上市后才改换成eXact进行测验:

8年的时间,哪怕相同的色谱颜色也后发生很大变化,如果不同的色谱,那色差如上所述,也是客观存在的。因为官方提供的CxF文件主要是给eXact Manager软件,导入到eXact分光密度使用,为什么不都使用eXact重新测量一遍呢?1846个色块测量也很速度的,可能”攻城狮“偷懒了,也许只是应付印刷的客户,也有可能怕过度影响他们的PANTONELIVE产品销售,无解。

下载地址如下,如何导入请参阅《使用eXact Manager导入导出CXF色库

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注