以下是个人用全息论的思想对印刷色彩复制技术及色彩管理的分析，发表于《中国印刷与包装研究》第五期技术软文。
全息论，源于物理学上的特殊产物：“全息照片”。其形成原理是利用光学的衍射原理，若将底片打碎，底片任何一个碎片都能还原出该物品的整体影像。
色彩学由实际的问题发现提出，经过数学理论模型的建立，再应用到实际生产中。印刷、摄影、喷绘、陶瓷、医药行业等，它总是以不完全形态的方式存在于各个行 业、各个环节的各个节点中，起到一定的颜色控制作用，数据化控制是其核心。其本身并不是科学，是因为其建立给人们带来可控制、可数据化、可重复性的价值， 当用全息论来看待的时候，它已经不再绝对，它只是某一种方法投影。同样不仅仅是事物，过程、方法、结构、能量、信息、精神……都以不同的影像状态存在，具 有全息性。
通常我们所说的色彩管理4C：Consistency （一致性）,Calibration（校准），Characterization（特性化），Convert（转化）。针对设备有定标参数评估设备的一致性；校准环节是为了设备维持一致性的基础，对于印刷机的校准也有不同的方法，如现在G7、PSO等；特性化是采集设备颜色信息的环节，生成ICC文件；转换，即不同设备之间通过特性文件来实现颜色转换，模拟复制的过程。每一步都是将模拟动作和过程数据化，变成了我们可以衡量的东西，如果数据达标，我们认为过程是达标的。
其实颜色控制引入就是一种全息认识，至少我们找到了可控的节点。传统的控制方法都是围绕网点，如果质量出了问题，大家肯定相信是它的问题，因为它是印刷成 像的最小单元，想从根本上面解决问题，但全息状态中，网点只是一个投影，它起不了决定作用，我们需要做的是找到多个投影，才能更好地控制颜色。
试想你站在镜子前面，如果将镜面敲碎，每一个小碎片同样都会有你的镜像。当你挪动的时候，我们分开看各个镜像，因为反射角度不一样我们无法辨别这是否同一 个人；甚至如果满脸创伤，此时各个镜像反映不同的问题：左脸有创伤、右脸有创伤、额头有创伤……，我们只能治疗看到的创伤，你能真的将创伤全部治疗？有可 能，只要你收集了全部的碎片！
就如西医中使用药物解决病毒、细胞的问题，中医讲究疾病会体现在不同的地方，如手脚经穴能够反映你的肾脏问题，中医全息论中有详细的解释，虽然被西方打上 “伪科学”的名号，但同样能够治疗疾病。类似的，颜色控制方法就是全息的另外一种影像，没有网点的束缚，给人更加的宏观。但是能证明它是真正唯一存在吗？ 光谱真的存在吗？Lab真的存在吗？没有人能回答，但是它让我们可衡量、可重复性的控制。
光谱测量和色度计算ISO13655中定义了测量条件，无论你用的什么品牌的测量仪器，都会包含这些设置，其实就是模拟人眼获取颜色的过程。D50（D65）对应辐射光谱，2°（10°）对应人眼刺激，45/0°（A光源或者积分球等，测量几何条件为了获取物体的固有的反射率）对应物体本身，即光、人眼、物体三要素。每个要素的数据化都经过高精度的计算，通过统计和归纳将颜色变成数值。颜色的全息投影决定了此方法的可行性，但不是唯一的。有如大自然的“色彩专家”-变色龙，能够快速复制身边的颜色进行伪装，这是否又是完全不同的颜色描述方式和复制系统？他们之间有什么关系吗？
ISO3664中 对看样条件做了规定，印刷看样的色温、照度、显色指数等，但我们遇到不少看样条件达标客户，追上数码样以后在日光下不匹配而废单。也许我们会花更多的钱买 标准光源箱追求更小的同色异谱，但是是否考虑过纸张、数码打样纸的荧光增白剂含量？在数码样校准匹配的时候仪器的测量是否将荧光增白剂包含？有的车间为了 环境标准化密封不透光，有的车间四周开窗让太阳光透入？这些岂不是问题的投影，都是相互影响相互关系？
印刷色彩控制方法很多，ISO10128提出三种印刷校准方法：TVI、灰平衡、DeviceLink。三种完全不同原理的控制方法，却都能达到良好的效果。TVI以图像的介调和层次为主，对设备的要求非常高；灰平衡是G7控制的方法核心，不考虑网点，追求视觉统一性；DeviceLink则是更加客观的方法，纯数据化的过程控制。三种不同的方法代表了三种不同的投影形态，其中G7又是印刷和摄影的关联投影，我相信还有其他校准方法，只是我们还没有发现或者普及。至今能够认识并应用以上三种方法的印刷企业并不多，也许我们可以从人员角度、空间设计出发寻找更多的关联投影。
爱因斯坦说过时间和空间是统一体，也是人们认知的一种错觉。色彩管理和控制方法同样如此，它没有唯一性，它只是多种方法投影，我们不能从问题去解决问题， 这样问题一直存在，要用全息论的思想看待问题，从问题和问题发现之间的关系，找到足够多的影像才能看到“真正的本质”，改变它的运动状态，就会发生有规律 的改解决那些未出现的问题。